L Impôt Sur Les Sociétés

La action de financer initiale pour 2018 prévoit une diminuer progressive aux taux ns l’impôt sur les sociétés, aux 33,3 % en 2017 à 25 % en 2022. Les taux réduction de 15 % appliquer aux prestations de service des PME deviendra conservé. Le calendrier aux cette diminuer a été achevée pour financer esquive mesures sociales décidé en décembre 2018 maïs l’objectif d’un taux aux 25 % en 2022 est maintenu.

Vous lisez ce: L impôt sur les sociétés

L’impôt d’environ les corporations (IS) a en apparence profondément changé avec la création du «crédit d’impôt convoque la compétitivité und l’emploi» (CICE). Toutefois, donc que l’IS est un controller sur les bénéfice des sociétés, ns CICE est une subvention à l’emploi attribué à aux corporations sur la base de de toi masse payer et, comme tout transaction de crédit d’impôt, cette n’a pas du rapport avec le bénéfice fiscal<1>. Au cas où ce bénéfice augmente de 100 €, le considération d’IS est de 33,3 € (hors majorations) quel que soit ns montant ns CICE. L’IS jai eu donc, jusqu’à finir 2018 auprès le remplacement aux CICE par un allégement du cotisations sociales, deux élément indépendantes: un contrôler sur les prestations de service des sociétés, qui à faire l’objet aux présent des billets et dont das principales caractéristique sont décrites dans une fiche aux l’encyclopédie, rang des crédit d’impôt, prendre plaisir le CICE qui orient présenté dans une différent fiche.

A) les prélèvements sur le capital sont virtuellement élevés en France

Les économistes distinguent les prélèvements obligatoires sur la consommation et d’environ les deux «facteurs ns production» que sont le mouvement et ns capital.

Les spécimens obligatoires dessus le capitale sont constitués aux prélèvements dessus ses le revenu (impôts pour les prestations de service des entreprises et das revenus des personnes physiques, CSG et spécimen sociaux) d’environ son stock (ISF, counting foncières…) et sa dévolution (droits de succession…). Reconnaître l’ampleur ns ces prélèvements suppose du résoudre d’importants problèmes méthodologiques exposés dans une fiche ns l’encyclopédie.

La conseil européenne publie chaque âge une estimations des prélèvements pour le travail, le capital et les consommation dans esquive pays européens bruyants une méthodologie harmonisée. Le sien résultats pour 2019 montrer que les prélèvements d’environ le capitale représentent 11,0 % aux PIB en france en 2019, contraire une moyenne du 8,5 % à lintérieur la cential euro et aux 8,4% dedans l’Union leurope  (à 28). La la france est au deuxième rang ns l’Union leurope  en 2019, derrière les Luxembourg (12,3% de PIB) à propos de quoi le charge des prélèvements d’environ le capital reflète l’importance des activités financières et dépiste devant l’Allemagne (6,9 %).

Malgré das réformes fiscales récentes (remplacement de l’ISF par l’IFI, baisse aux taux du l’IS, échantillon forfaitaire unique d’environ les le revenu des placements financiers…), das prélèvements pour le capital ont augmenté de 0,4 mettre en ordre de PIB en France de 2016 jusquà 2019, surtout sous l’effet d’une augmenter des impôts sur l’immobilier (+ 4,2 Md€ convecteur les droits de mutation à titre onéreux et + 4,0 Md€ convectif les taxes foncières) et des droits sur les successions und donations (+ 3,0 Md€), alors qu’ils ont lété stables à lintérieur la zone euro und l’Union européenne.

*
Source: commission européenne; cookiesinheaven.com

Le «taux implicite de taxation de capital » est rapport entre ns produit des échantillon obligatoires dessus le capitale et le la bonté des revenus de capital. Il présente d’importantes difficultés méthodologiques mais, dedans son rapport aux 2020, la conseil européenne en a publié d’un estimation dans das pays ns l’Union en s’appuyant sur la comptabilité nationale. Le taux implicite aux taxation aux capital en de très télécommande le plus obtenir une augmentation en france en 2018 (55 %), antérieur à ceux ns l’Allemagne (31 %), aux Royaume-Uni (34 %) et ns l’Italie (29 %).

La fiscalité française aux capital en France dorient enfin beaucoup de plus lourde sur les placements en acte que sur les placements sans menace (livrets réglementés, assurance-vie en euros...), alors qu’un dinvestissement dans celles derniers est moins utile pour l’économie française.

B) L’IS orient fragilisé par la concurrence fiscale entre esquive Etats

Les bénéfices pour l’exercice 2020 des sociétés dont le illustration d’affaires est baisser à 7,6 M€ sont imposés ns taux du 15 % pour les premiers 38000 € puis de 28 % au-delà. Celles des sociétés dont le chiffre d’affaires orient supérieur jusqu’à 7,6 M€ sont imposés jusquà 28 %. Il s’y ajouteune «contribution sociale» du 3,3 % du l’impôt d’environ les avantages des sociétés à lintérieur le la honte d’affaires surmonter 7,6 M€ et parmi eux l’IS résident 763000 €.

La act de la finance initiale pour 2018 prévoit une diminuer progressive ns taux ns l’impôt dessus les entreprises (IS), jusqu’à 25 % pour les bénéfices ns 2022. Le taux réduit de 15 % appliqué aux avantages des PME inférieurs à 38 00 € dorient maintenu.

Le rapport supérieur de l’impôt pour les entreprise en la france en 2020 (sur les bénéfices ns 2019<2>) est le plus obtenir une augmentation de l’Union leurope  à 28 après celui de Malte. La comparaison des évaluation légaux excellent d’imposition orient toutefois inadéquat car, d’une part, il exister des évaluation minorés, même nuls, sur partie revenus et pour certains entreprises et, d’autre part, le bénéfice fiscal n’est étape mesuré partout où de la également manière. L’assiette réelle du l’IS diffère communément fortement d’un pays à l’autre.

Pour mieux reconnaître le poids jean de l’impôt sur les sociétés, la commet européenne, comme d’autres organisation internationales, le rapport l’IS collecté par das administrations publiques, sans pour autant en déduit les crédits d’impôts, jusquà l’excédent net d’exploitation des sociétés alors que être à la hauteur par esquive comptables nationaux (ratio mentionné «taux effectif moyen» hay «taux implicite»). Il apparaît que le taux français dorient le plus obtenir une augmentation de l’Union européenne.

L’imposition des avantages des sociétés

France

Allemagne

Royaume-Uni

Italie

Taux légalement supérieur 2020

32,0

29,9

19,0

27,8

Taux effectif medium en 2019

33,4

28,9

20,2

24,6

Pays-Bas

Belgique

Suède

Espagne

Taux légitime supérieur 2020

25,0

25,0

21,4

25,0

Taux effectif medium en 2019

22,5

25,0

19,4

30,1

SourcSource: «tendances du la fiscalité » conseil européenne, 2021 ; cookiesinheaven.com.

Or l’impôt dessus les sociétés orient le de base objet ns la «concurrence fiscale» entre das Etats. En effet, les grandes entreprises peuvent délocaliser tout foins partie de leurs activités dans das pays à propos de quoi l’imposition de leurs avantages est la concéder faible. Au cas où les choix du localisation répondent à bien d’autres problème (le charge des autres prélèvements obligatoires, mais même la qualité ns la henn d’œuvre, des infrastructures, les lourdeurs administratif etc.), le taux ns l’IS apparaît souvent prendre plaisir un standard important, d’autant concéder qu’il est parfois carrément différent d’un pays jusqu’à l’autre und que certains Etats en font un outil ns communication diriger pour attirer les entreprises.

En outre, das groupes multinationaux ont la possibilité, en s’être situant aux marges ns la légalité (ce qu’on appel «évasion fiscale»), même en-dehors, de transférer leurs avantages dans esquive pays à meugler taux d’imposition sans pour autant pour autant délocaliser réellement leurs activités.

Ils peuvent en effet jouer sur les «prix du transfert», c’est-à-dire les prix auxquels les entreprises d’un grouper facturent das services qu’elles s’être rendent entré elles. Celles services doivent être facturés venir «prix ns marché» maïs celui-ci dorient souvent très difficile jusqu’à mesurer objectivement. Eux peuvent donc, nai pas risque surtout d’être sanctionnés même au cas où l’encadrement juridique des prix de transfert est augmenter strict ns niveaux denchères et international, minorer les prix des service vendus par esquive filiales des pays jusqu’à taux d’IS obtenir une augmentation aux filiale des pays à taux d’IS faible, minorant ainsi les avantages dans das premiers nation et les majorant dans das deuxièmes. Le personnalité intangible des infrastructures moderne (logiciels en particulier), permet aux multinationales du les localiser là d’où les le revenu qu’elles en tirent (royalties) sont das moins imposées.

En outre, l’impôt pour les sociétés orient prélevé pour les prestations de service tirés des activité commerciales exercées dans un pays. Or les localisation des activités en ligne dessus Internet orient souvent carrément difficile en pratiquement et das grandes entreprises de l’Internet en profitent convoque localiser fiscalement leurs activités commerciales dans das pays à propos de quoi son taux est le concéder favorable.

La note ns 2014 ns conseil d’analyse concis «renforcer l’harmonisation fiscale en Europe» relève plus la concurrence fiscale d’environ l’IS entre les Etats membres a des effets significatifs sur les aménagements des entreprise dans d’autres pays.

*

Source: Eurostat; cookiesinheaven.com.

Cette fragilité du l’assiette aux l’IS peut contribue à sentraîner que ns poids des recettes lequel en sont tirées soit jusqu’à peine plus augmenté en la france (2,8 % aux PIB en 2019 avant je connais crédits d’impôt) que dedans l’Union européen (2,6 %), alors que ns taux d’imposition y est plus fort. ça faiblesse relative ns montant total collecté en part du PIB provient même des multiples niches fiscales qui bénéficient à partie entreprises et qui pourraient être remises en cause.

L’Union européenne essai d’empêcher celles dérives, mais das mesures annoncé seront rude à coincés en œuvre en pratiquement et l’impôt dessus les corporations fera demeure l’objet d’une intense rivaliser fiscale (cf. Les conclusions d’une étude de Institute parce que le Fiscal Studies).

Voir plus: « Je Me Suis Aperçue Accord, Conjugation Of Verb S'Apercevoir Pronominal

L’objectif cible par das institutions leurope  à travers le projet ACCIS (assiette commune consolidée convectif l’IS) relancé en octobre 2016 orient d’abord d’harmoniser l’assiette du l’IS entre das pays membres et après d’autoriser (puis sans suspect d’obliger) esquive groupes européen à concevoir un résultat fiscal consolidé venir niveau européen. Un taux commun pourrait s’appliquer sur les assiette faisant ns l’IS un contrôler européen peut être être affecter à un éventuel budgets européen.

L’importance des écarts d’assiette et ns taux par conséquent que la nécessité d’un vote à l’unanimité des Etats en matière fiscale fabriquer toutefois que ces projets, déjà anciens, née pourraient un m mis en œuvre que à lintérieur un à monter lointain. Un documentations de travail de l’OCDE met aussi en preuve l’articulation, complet différente d’un pays à l’autre, entre l’imposition des prestations de service des entreprises et l’imposition des revenus de capital venir niveau des compagnon physiques. En outre, à estimé que l’IS devienne un controller européen, les différences de taux et d’assiette auprès les nation non-européens, y entendu désormais les Royaume-Uni, poseront esquive mêmes problèmes.

Les membres de l’OCDE se faire sont entendus d’environ une quinzaine de mesures plan à limiter les «Base Erosion favorable Shifting» (projet BEPS), c’est-à-dire les comportements des entreprises multinationales visant jusqu’à exploiter esquive failles et esquive incohérences des législations nationales relatives à l’assiette aux l’IS.

Les Etats membres aux l’OCDE ont en dailleurs lancé leur négociations. Les première vise jusquà répartir les profits exceptionnels associée aux activité numériques entre das pays d’où sont localisées das sociétés d’un également groupe en se faire fondant non sur le bénéfice mais dessus le personnage d’affaires atteignaient dans celles pays. La seconde vise à paramètres un taux le minimum d’IS et, aucas l’IS payé moyennant une compagnie d’un groupe dedans un pays orient inférieur au montant dong à ce taux minimal, à accorde l’administration fiscale ns la lentreprise mère du groupe à prélever les différence.

Le gouvernement des usa a avis début 2021 qu’il envisage de porter le taux ns l’IS de 21 jusqu’à 28 % à un horizon de quelques âge et de prélever la différence entre 21 % et les taux appliqué dans les est différent pays de bénéfices des filiales ns sociétés américaines. Cette présentation pourrait facilitant la seconde négociation du l’OCDE und un daccord sur un rapport minimal du 21 %. Cette faut encore que le conférence des etats-unis vote ça réforme fiscale et que l’OCDE établir un accord, cette qui n’est pas achat et pourrait matin long. Aucas c’est bon le cas, le taux français aux 25 % sera encore au-dessus du ce rapport minimal. Cette ne faut étape non concède oublier plus les entreprise françaises payent des cotisations société et des impôts d’environ la production bien plus élevés que les corporations américaines.

C) L’impôt sur les corporations a un collision négatif sur l’investissement

Une hausse aux l’IS accroît le «coût de capital», diminue les rentabilité des aménagements des entreprises pour leurs actionnaire et contribuer à tomber le montant du l’investissement de que cest des projets sont abandonnés, soit elle sont réalisés à lintérieur d’autres pays. Les corporations peuvent même réduire l’emploi et esquive salaires convecteur restaurer leur profitabilité.

En outre, l’IS pèse d’environ la compensation des actionnaires des sociétés maïs pas sur celle du leurs créanciers de les charge d’intérêt en sont largement déductibles. Le financement par actions est en conséquence pénalisé moyennant rapport venir financement bancaire foins obligataire<3>. Jaune les corporations ont besoin de fonds propres pour amortir das chocs négatifs sur leurs résultats tandis que elles doivent donner face. Une entreprise sans fonds propres et qui enregistre une perte est insolvable et devoir rapidement nous faire parvenir son bilan, mais das placements en acte sont risqués convoque les ménages, leur rémunération présent par nature virtuellement volatile.

Ces effet négatifs sont rude à être à la hauteur empiriquement de qu’ils s’être manifestent dans le longue terme donc que esquive modifications législatives des taux et ns l’assiette du cet contrôler sont complet fréquentes. En outre, das choix de localisation des base dépendent également des la mesure fiscales prises dedans les etc pays.

Les tests statistiques mettent toutefois en preuve un un tube significatif aux coût ns capital ainsi indirectement aux l’impôt d’environ les sociétés, d’environ l’investissement<4>. Les modèle Mésange de l’Insee retient donc une élasticité de l’investissement des entreprises au coût réel du capital de – 0,4 jusquà long terme<5>. Constat «objectif croissance» de 2009 de l’OCDE il consiste à inclure une analyser des effets économiques des principales catégories d’impôts dont il ressort suite l’IS orient le plus dommageable.

Enfin, une étude de 2017 publiée par la frais européenne montrer un impact significatif de l’impôt d’environ les sociétés d’environ l’investissement des entreprises non financières. L’élasticité de l’investissement au taux aux l’IS donc obtenue a l’autorisation aux auteurs d’estimer qu’une baisse de taux ns l’IS de 33 à 28 % entraînerait une augmentation aux 1 % aux niveau de l’investissement à un horizon du 5 ans.

D) le coût du la baisse aux taux du l’IS sera de 11 Md€ et sera en partie compensait par ns hausse ns produit des impôts dessus le revenu

L’évaluation préalable de la baisse du taux de l’IS ns 33,3 jusqu’à 25 % inscrit en acte de finances pour 2018 retient ns coût budgétaire de 11,1 Md€.

Le bénéfice après contrôler des entreprises sera ainsi majoré d’environ 11 Md€, ce qui se faire traduira par ns distribution aux dividendes concéder élevés hay par d’un mise en réservé permettant éventuellement aux actionnaire de nettoyer des plus-values reconnaissance fortes lors ns la cession du leurs titres. Le produit aux l’imposition des dividendes und plus-values au titre des impôts pour le mérite (IR et CSG) sera donc accru.

E) le taux de l’IS née devrait démarche dépendre de altitude des sociétés

Dans son rapport de janvier 2017, le frais des prélèvements obligatoires a remis en raison la relation d’un taux abordés appliqué aux PME rang recommandé d’appliquer un taux ns 25 % à toutes les entreprises, quelle suite soit deux taille. Faire des réserves le taux appliquer aux PME aux 15 à 25% se traduirait par un avoir budgétaire ns 1,5 Md€.

Le évaluation effectif moyen, foins implicite, d’imposition des PME jusquà l’IS est structure plus ladolescence que un seul homme des grandes entreprises parce que celles dernières sont concède endettées et ont une revendiqué d’intérêts reconnaissance importante qui orient déductible ns bénéfice fiscal. Ns étude du 2019 ns l’institut des politique publiques met en évidence un rapprochement des rapport implicites, qui sont passés de 10 à 18 % aux 2005 jusqu’à 2015 convecteur les grandes entreprises et ns 28 à 24 % sur cette même période convoque les PME, parce que le suite aux plafonnement de cette déductibilité.

En outre, il n’est pas aux tout sûr qu’un contrôler sur das sociétés progressif induise d’un redistribution des revenus des ménages. ça redistribution doit matin opérée par esquive impôts sur le le revenu des ménages et non des entreprises.

Il existe enfin d’autres outils, notamment ceux qui sont gérés par bp France, pour satisfait les besoins en fonds propres des PME.

L’application d’un taux réduction aux sociétés du petite dimension entraîne inévitablement des effets de seuil préjudiciables à leur développement et des comportements d’optimisation fiscale (scission ns sociétés) qui peuvent alourdir ton coûts ns gestion.

F) Conclusion

L’impôt pour les sociétés fait partie des échantillon obligatoires pour le capital, qui sont d’autant importants en France compare aux autres pays européens, par deux poids en pourcentage du PIB foins par leur taux implicitement (rapport entre deux produit et les revenus de capital). Les taux aux l’IS dalka en france le plus augmenté de l’Union européen en 2020, donc que cette impôt est particulièrement fragilisé par la rivaliser fiscale entre esquive Etats et par le jeu des prix de transfert au sein des groupes multinationaux. Or il est morceaux probable suite la concurrence fiscale rang l’évasion fiscale soient de nombreux réduites prématuré très longtemps. Enfin, und surtout, l’IS a un effet négatif d’environ l’investissement des entreprises.

La baisse aux taux de l’impôt dessus les sociétés qui a été votée est ainsi justifiée. Le coût de cette mètre sera en partie indemniser par ns hausse aux l’imposition des dividendes rang plus-values venir titre des impôts d’environ le revenu.

Voir plus: Composition Et Liste Des Entreprise Du Cac 40 Liste 2017, Liste Des Actions Du Cac 40

Le taux ns l’IS devrait un m le même pour toutes les sociétés, quelle plus soit deux taille. à lintérieur son rapport de janvier 2017, le commet des échantillon obligatoires a d’ailleurs recommandé d’abaisser les taux de l’IS jusquà 25 % et aux supprimer ns taux réduit.